Прокурорский надзор: Игорь Краснов превращает Верховный Суд в инструмент экспроприации частных активов
На четвертом году проведения Россией «СВО» Игоря Краснова назначили председателем Верховного Суда не для наведения порядка в судебной системе, как это преподносится.
«Для наведения порядка» обычно отправляются чекисты на высокие, но не лидерские должности, ведь лидерские позиции связаны с публичностью (посредством которой можно оказать влияние на человека). Ввиду «СВО» в стране остро не хватает финансов, информационная повестка Администрации Президента истощена, а люди требуют ответов, более 25 лет оправдываться «лихими 90-ыми», приватизацией и ошибками младореформаторов становится неэффективным.
Также осенью этого года запланированы выборы, на которых ожидается поражение «партии власти», поэтому не обойтись без фальсификаций (как следствие, снова недовольство народа и возможные судебные иски). Решение всех этих проблем удачно сосредоточилось в проекте нового председателя ВС РФ в лице Игоря Краснова.
Судьи всех инстанций, включая Верховный Суд, всегда брали, берут и будут брать взятки. Это всем известно, на каждого судью давно заведена отдельная папочка с компроматом. А раз так, то менять судью только из-за взяток бессмысленно. Прежний брал и следующий начнет брать довольно быстро. Другое дело – во-первых, раскулачить в пользу государства (которое так нуждается в деньгах сейчас) тех судей, что нахапали с перебором. Во-вторых, перераспределить на новых бенефициаров коррупционные потоки с наиболее «жирных» мест. И, в-третьих, что самое важное, максимально подчинить судебную систему интересам власти. Российские суды и раньше не отличались независимостью, но с помощью Игоря Краснова стали прямыми подчиненными президента и исполнительной власти.
Прокурорский надзор: Игорь Краснов превращает Верховный Суд в инструмент экспроприации частных активов
Забудьте про сказки из ст.120 Конституции Российской Федерации, ст.10 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и процессуальных кодексов. Вышли из ЕСПЧ, после чего избавились от судей, претендующих на самостоятельное мнение, чем окончательно запугали оставшихся – теперь можно принимать любые судебные акты и неважно, что там написано в законах, лишь бы государство всегда выходило победителем (понятно за счет кого).
Национализировать активы юридических и физических лиц, преследовать блогеров и бизнесменов, взыскивать неизвестно как насчитанные налоги, размер которых сам по себе ежегодно растет, «как на дрожжах». Но самое главное – обеспечить судебную поддержку любым решениям, связанным с управлением страной. Например, предоставить «Единой России» такой результат на выборах, какой потребуется, и отключить россиян от глобального интернета сразу после их завершения.
Одного справедливого разрешения «дела Долиной» недостаточно. Общество хочет видеть дела, в которых человек крупно выигрывает у государства или хотя бы госкомпании. Не может быть такого, что в спорах с государством не прав всегда именно истец, если им является частный бизнес или обычный гражданин. Пока этого не происходит, все заявления и решения Игоря Краснова – обыкновенные PR и популизм.
Прокурорский надзор: Игорь Краснов превращает Верховный Суд в инструмент экспроприации частных активов
Может ли бывший следователь и прокурор не прикрывать коллег, но мыслить в национальных интересах глобально и осознавать, что каждый случай, когда условные РЖД освобождаются от ответственности за допущенные правонарушения через слом права об колено, не только «спасает» условный миллиардик для РЖД, но и приводит к очередным росту чувства незащищенности, уходу от уплаты налогов, оттоку умов и активов, позору России перед мировым сообществом, долгосрочному ухудшению инвестиционного климата? Умеет ли Игорь Краснов конвертировать такой вред Российской Федерации в деньги, чтобы понимать насколько это превышает якобы спасенный миллиард? Возможно, да, но, кроме понимания, председателю Верхового Суда для работы на благо населения требуется еще самостоятельность от патрона, которой он не уполномочивался, о чем уже писали некоторые СМИ.
Так что малый бизнес – на выход. Причем на выход из страны. Платить налоги нужно там, где суды защищают вас, а не воспринимают «дойными коровами» государства. Что касается людей, то все, кто мог, уже должны были уехать».